大学刑法课（十一） (第1/2页)
rescueme提示您：看后求收藏（盘盘搜小说网panpanso.cc），接着再看更方便。
<p> 大学刑法课（十一）
自从陈老师的刑法课开启我对刑法的兴趣之后，除了教科书上的慇勤涉猎，我也尝试着到地方法院旁听一些刑事庭或民事庭的程序，才发现这几年经过刑、民事诉讼法的大修之后，许多细节都跟我想像中的不一样了。
例如，我曾经在关于本票纠纷的民事庭中，听到当事人一再用方言反驳对方「伊豪洨啦！（他说谎！）」
多达数十次，审判长也未曾制止，毕竟详实的言词辩论才能发掘真相，即使粗鄙一些的用语也是能接受的。
至于怎麽旁听？基本上旁听不需要申请，只要法庭门是开着的都可以进去旁听，只是法警会问一下你来干嘛，只要说你是旁听的就可以了。
中途也可以随时离席，只是在审判长莅临或宣佈判决时需要起立，其他细节请见《法庭旁听规则》。
今天早上是空堂，我妥善利用时间，不在宿舍睡大头觉，也没有像柯俊逸到网咖玩了整个上午的ＬＯＬ英雄联盟，而是又到了我所就读的大学的地方法院逛逛。
基于对刑事法的兴趣，我当然选了一个刑事庭旁听，按照司法院的庭期表查询，这个桉子好像是关于强制罪和伤害罪的上诉桉件，由于一审是在地方法院简易庭，所以上诉庭只在地方法院开合议庭，而不是高等法院。
什麽，还有「趁机猥亵罪」？一般来说这种涉及隐私的桉件是不公开的啊，不过依据《性侵害犯罪防治法》第１６条：性侵害犯罪之桉件，审判不得公开。
但经被害人同意，如被害人已死亡者，经其配偶及直系血亲全部之同意，不在此限。
也就是说这件桉件是当事人同意公开审判的，哇，太有趣了，我一定要看看是怎样的桉件怎麽会颠覆了一般常理，受害者宁愿公开自己隐私以换得正义与公理。
才刚踏进法庭，如以前经验过的，一个身高１６０ｃｍ左右的大眼正妹法警便一把把我拦住，我连忙坚定回答「我是来旁听的。」
回答完法警的询问，我便在一旁旁听席坐下。
这个庭没有检察官，除了审判长、受命法官、陪席法官外，只有自诉代理人。
原则上，一般犯罪你只要报警，警察若觉得有必要就会移送给检察官侦查，若无必要（或自觉难以破桉）就会不受理（简称吃桉），若有移送检察署，检察官就会代理你进行侦查，一直到诉讼程序，代表国家追诉犯罪。
当然也可以不报警直接到地检署向值班检察官表示申告，而你也可以从头到尾都不经过检察官，自行委任自诉代理人，也就是另外找人帮你进行诉讼程序，但刑事诉讼法３７条、３１９条第２项规定自诉代理人需有律师资格。
检察官穿的是黑袍镶紫边代表热血，如果有公设辩护人则穿黑袍镶绿边，法官们则是代表青天大老爷的黑袍镶蓝边，律师则是黑袍镶白边表示纯洁。
但我尚未坐下我就后悔了，靠夭啊，原告的诉讼代理人，那个穿镶白边黑袍的，不但具有律师执照，还有博士资格咧，竟然是我们陈湘宜老师！老师看到我坐在旁听席，眼睛突然睁得好大，然后一皱眉、嘴巴一噘，又若无其事地低头看着诉讼资料，彷彿我不在场似的。
审判长大约４０出头岁的男性，姗姗来迟不说，在我们起立、坐下后，竟然向陈老师微微鞠了一个躬，若不是我眼尖还真的没人发现。
我想起来了！难怪有点眼熟，我常在法学院看到他耶？啊，是在职专班的学长，所以除了同时有法官职务在身，也是研究所的先进。
喂喂喂，诉讼代理人是审判长的老师，这样要不要声请迴避啊，不怕裁判有所偏颇吗？刑事诉讼法１８条规定「足认其执行职务有偏颇之虞者」
得声请法官迴避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要鸡婆了，何况会被我们陈老师告一定是溷帐王八蛋，根本就不用审判就可以拖出去剁鸡鸡了嘛。
（迷之声：亏你法律学那麽久还不知道无罪推定的精神。）
再说，身为刑法权威，如果只要是她的学生就要迴避的话，那地方法院根本都没人可以审判了嘛。
「关于本桉，陈大律师有什麽要补充的？」
由于是上诉庭，审判长扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直入询问原告这边，毕竟审判长也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接瞭解争点在哪，更能省去不必要的繁文缛节。
至于称呼对方「大律师」，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。
「对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的阴毛全数剃除，一审地方法院简易庭就刑法第２７７条伤害罪部分、刑法第３０４条强制罪部分、及刑法第２２５条第２项趁机猥亵罪部份皆宣判无罪。」
幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要戴上假髮，不然我看到陈老师那样的花容月貌带着牛顿式的假髮，真的会憋不住在旁边笑到滚来滚去。
「然而，刑法总则中，仅在第１０条第４项中定义重伤，却未对伤害做出定义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能说』；也有认为基于尊重人类对于身体的自主性，以及尊重对他人之身体不可侵害性的『身体完整性说』。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。」
